Минимальная пенсия vs МРОТ: вопрос справедливости для тысяч сибиряков

В Новосибирской областной организации ветеранов регулярно анализируют обращения граждан. Статистика неутешительна: на территории области проживает огромное число пенсионеров, чей ежемесячный доход едва дотягивает до физиологического минимума. При этом большинство из них имеют за плечами 40–50 лет трудового стажа, а сегодня вынуждены экономить на самом необходимом.

Рассмотрим типичную ситуацию. Базовая пенсия многих одиноко живущих пожилых людей составляет около 13,5 тысячи рублей. С учётом региональной доплаты до прожиточного минимума пенсионера (ПМП) и мер социальной поддержки итоговый доход достигает в лучшем случае 17,5 тысячи рублей. Однако почти 9 тысяч из этой суммы уходит на оплату жилищно-коммунальных услуг. На руках остаётся около 8,5 тысячи рублей – сумма, на которую нужно не только питаться, но и покупать жизненно важные лекарства, одежду, оплачивать проезд. Между тем расходы пожилых людей на медицину, как правило, вдвое выше, чем у работающих граждан.

Подобная картина – не единичный случай, а повсеместная реальность для множества пенсионеров области. Проблема носит не частный, а системный характер. Действующее законодательство при расчёте минимальной пенсии ориентируется на величину прожиточного минимума пенсионера, которая в среднем по стране составляет всего 16 288 рублей. При этом минимальный размер оплаты труда (МРОТ) с 2026 года установлен на уровне 27 093 рублей. Разрыв между этими показателями превышает 10 тысяч рублей.

Для федеральных органов это сухие цифры статистики. Для сотен тысяч пожилых новосибирцев – суровая реальность. Получается, что, выходя на заслуженный отдых, человек резко теряет в уровне доходов, словно государство заранее определило: пенсионерам достаточно худшего питания, минимального гардероба, можно пренебречь расходами на «коммуналку» и забыть о лекарствах. Однако именно здоровье и поддержание минимального уровня жизни для старшего поколения становятся главными статьями бюджета.

Возникает очевидная несправедливость: одной категории граждан (работающим) законодательно гарантируется доход не ниже МРОТ, а другой (пенсионерам, проработавшим десятилетия) – лишь жалкий ПМП. Такой разрыв подрывает доверие к социальным обязательствам государства. Ведь пенсионеры не перестают быть людьми, они не становятся менее нуждающимися только потому, что перешагнули определённый возрастной рубеж.

Было бы правильным законодательно уравнять минимальную пенсию с МРОТ. Это не «лишние деньги», а базовая гарантия достоинства человека, отдавшего стране лучшие годы. Пока минимальная пенсия привязана к прожиточному минимуму, а МРОТ продолжает расти, разрыв будет углубляться, а число обращений от отчаявшихся стариков – увеличиваться.

Пора пересмотреть саму логику начислений. Трудовая биография пенсионера длиною в полвека заслуживает не подачки, а равных условий с теми, кто сегодня ещё работает. В противном случае все декларации о социальной защите останутся лишь благими пожеланиями.